BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 23 de agosto de 2017
UCS/21
Caso Perenco
TRIBUNAL ARBITRAL RECHAZA LA PETICIÓN DE NO ATENDER EL RECLAMO AMBIENTAL DE ECUADOR
El 18 de agosto de 2017, el tribunal arbitral del caso Perenco notificó su decisión de rechazar la petición de la petrolera de dar por concluido el reclamo ambiental propuesto por Ecuador y de ordenar al Ecuador el pago de los costos del arbitraje y los gastos generados por este.
Para fundamentar su solicitud, Perenco invocó el laudo final del caso Burlington, en el que otro Tribunal ya ordenó a la compañía pagar al Estado ecuatoriano la suma de US $ 41´776.492,80 por la contaminación ambiental hallada en los Bloques 7 y 21 de la Amazonía, así como de los daños ocasionados por la operación de bajo costo que compartió con Perenco. La petrolera Perenco argumentó que la decisión del Tribunal del caso Burlington tiene efecto de cosa juzgada e incluía cualquier reclamo por daño ambiental en los bloques operados por el Consorcio y por tanto no cabe que se fije una indemnización adicional por daño ambiental en contra de Perenco.
El Tribunal Arbitral integrado por los árbitros Peter Tomka (Presidente), Neil Kaplan y J. Christopher Thomas, acogió los argumentos de Ecuador de que la petición era inadmisible al haber el Tribunal ya emitido su decisión provisional sobre el reclamo ambiental, al no haber Perenco objetado la competencia del Tribunal al inicio del arbitraje y finalmente, al no existir la posibilidad de alegar cosa juzgada por parte de Perenco en virtud de que la petición de anulación del laudo arbitral del caso Burlington por parte del Ecuador, impide que se pueda rechazar el reclamo ambiental en el caso Perenco.
La decisión del Tribunal Perenco tiene como fundamento su propia conclusión de 11 de agosto de 2015, cuando a través de una decisión provisional declaró su convicción de la existencia de contaminación en los bloques 7 y 21.
Sobre la decisión, el Procurador General del Estado, doctor Diego García Carrión, señaló que la aceptación de existencia de contaminación por parte de los dos Tribunales Arbitrales Internacionales reafirma la posición de la República del Ecuador, y se espera que el Tribunal del caso Perenco asigne de manera técnica y correcta un adecuado monto para la reparación ambiental en la Amazonía ecuatoriana.
Esta decisión fue tomada en el marco del arbitraje que inició Perenco en contra del Estado ecuatoriano en abril de 2008, por una supuesta violación del Tratado Bilateral de Protección de Inversiones suscrito entre Ecuador y Francia por la aplicación de la Ley 42-2006. Vale recordar que Ecuador planteó contrademandas ambientales también en contra de Burlington dentro del arbitraje de inversiones iniciado por esta en base al Tratado de Inversiones suscrito con Estados Unidos.
COMUNICACIÓN SOCIAL
Teléfono: (02) 2941300 Ext. 2320